先看发生了什么，再决定是否值得继续追。
每日简报负责把新出现的公开信息整理成几类容易判断的内容：事实变化、背景补充、来源修正和阅读提醒。页面不会把一张截图、一次转述或一段缺少前后文的短片直接写成完整结论，而是先看是否能找到可靠公开出处，再决定使用怎样的语气和篇幅。
如果一条信息能够确认，但背景容易误解，简报会补上必要关系；如果新来源改变了原来的理解，就明确说明修正原因；如果仍有关键缺口，则只列出需要继续核对的部分，不用“马上更新”“全网沸腾”等夸张措辞填补空白。
公开平台上的传播速度很快，但速度并不等于可靠。读者常见到的二次剪辑、截断标题和转述文字，可能遗漏时间、语境、授权范围或原始来源。简报的第一步不是追求更快发布，而是确认材料是否足够支撑一个明确说法。
对于真实人物和事件，只写能够由可靠公开材料支持的内容。私人生活、未证实指控和动机推断不会因为讨论量变大就进入正文。若多个来源之间存在差异，则把差异本身写清楚，而不是替任何一方补充理由。
只记录公开材料已经能够支持的变化，例如内容说明被正式更新、公开版本出现明确差异或权利信息发生调整。无法确认的传言不放进这一层。
用较短文字补足人物、空间、主题或前后关系，让读者知道一条信息为什么重要。背景只做独立概括，不复制其他网站完整文章。
当新的可靠资料证明旧表述需要调整时，按新的证据重新整理。修正重点是把依据说清楚，而不是隐藏前后变化。
当出处、版权、完整上下文或人物信息仍不充分时，明确指出缺口，并建议转到查证备忘继续核对，不把疑问包装成结论。
如果你想理解画面本身，可以进入镜头导读；如果准备记录自己的观察，可以打开观察笔录；若需要知道资料目前整理到哪一步，可查看整理进程。主题相关的连续内容放在主题策展中，跨页面查找则使用资料导航。
91浏览器、91次元、91APP与91网相关页面使用同一套公开边界。简报不显示虚构播放量、热度百分比和实时排名，也不会用看似精确却没有来源的数字暗示某条内容“更重要”。阅读顺序由信息是否清楚、是否值得解释来决定。
并不是每条新消息都需要长期占据页面。真正值得保留的，通常是能够解释后续变化的背景、来源发生过的修正，以及可以帮助读者理解同类内容的方法。短暂讨论如果没有新的可靠资料支撑，就不应被反复换标题包装成“再次更新”。
因此，每日简报既承担入口功能，也承担筛选功能：把能够确认的变化留下，把需要继续查证的线索移交给查证备忘，把适合连续阅读的内容交给主题策展。这样更新频率与内容质量不会互相挤压。
